翻供再翻供？ 老實說我看不懂了。 黑警倒湯是否為真，小販說被“勒索”是否為正，在沒有任何可靠及可展示的證據之前，我們的判斷只有信或不信。
從懂事以來，我都被長輩們告知我國的政府如何無作為，警界如何黑暗，以第一印象來說，警察在我心目中的評價是不及格的，差不多就比政治人物好一點。
印象中的警察，差不多就是為執政者及權貴服務，然後時不時來“搞搞秩序”，為難為難小百姓。
這也就是為何會有黃明志這一類的人，沒有證據之下還能言之確鑿地說黑警一定有搞小販，因為他本人的經歷就是有被黑警搞過。
像我這樣清清白白的人，就曾經在網咖打仙境傳說，被警察“沒收身份證，帶回警局”。 帶回警局所為何事？ 原來是擔任嫌犯候選人！ 和嫌犯站在同一排，讓被害者認臉，清楚指出是誰打傷了他！
可笑嗎？ 事後警察連一句“謝謝你們的配合”都沒，讓我們自生自滅各自回家！
還有一次，我因為車禍而去警局報案，因為我是肇事者，所以要承受大部分責任。 在繳付罰單時，負責的A警察就告訴我，去跟B警官談談，說不定他可以幫你。
當時我只是傻傻的照着指示去做，見了很忙碌的B警官。 B警官跟我確認了車禍詳情，確定沒有人受傷後，就說這是小事情，可以少罰（減輕罰款）。 我一個小小打工仔很開心地接受了，然後照着他的話，把罰單和打了折扣的罰金交給了他。 而那罰金是要夾在他桌上的某本記事簿中。
待我處理完畢，就回去A警察那兒，詢問是否還有其他必須做的事。 A警察在確認了我已經付還罰款後，給了我一個拇指讚，說我可以放心回去了。 待我離開警局，我才意識到不對勁，為何我要將罰金交給B警官而不是櫃檯呢？ 這是貪污私了吧？
我的經歷告訴我，警界確有害群之馬，但我必須說，當時減輕罰金確實是有幫到經濟狀況不理想的我，我們的“交易”算是“你情我願”的……
如果我用我的經歷去看這件事，我可以理解小販為何一翻再翻。
我做個假設：小販被黑警勒索，心有不甘決定揭發。後來去了警局，被警察搞了幾下，又要來回警局多次，又要接受盤問，覺得真心太累了，於是決定接受警察的方案，一人退一步就此結束戰鬥回合。 可是，稍後小販又後悔了，因為他聽說會留下案底，而且他的名字已經臭了（抹黑警察），以後很難找工作，被嚇到的小販又再翻供證明自己清白……
但是，看事情不是這樣看的，個別之事應該個別看待，要不然我們跟那種被渣男傷害後哭訴“全世界男人都是一樣（渣）”的女人有什麼區別？
更何況，我相信也有好警察（只有黑警真的太可悲了）和沒那麼壞的警察（比如協助我減輕罰金的）。 警察頂多就搞搞你，要你隨便給點咖啡烏了事，搞那麼大的“恐嚇和勒索”？ 這也太不明智，這種事應該還是比較少發生的吧？
警察要證明自己清白，公佈那他媽的CCTV啊，藏起來反而讓人懷疑吧？
說到相信誰，我就來賭一賭，我支持警察的說辭，根據就是YBB這樣的人看起來是變多了…… 小販對不起了。
另，我覺得林立迎很秀歪……
沒有留言:
發佈留言