“這是誰啊？”

在社交平台看新聞，看的不只是新聞，還包括網民的評論。 在八卦新聞（包括社會新聞）中，更是如此，常常最火紅的新聞及評論都是出自這裡。 

從藝人到網紅，從網紅到市井小民，其實這些人的生活都跟我們沒什麼大關係，評論他們相對安全，不用負責，也不用擔心關係破裂及利益受損。

嘛，既然是八卦了，其實對象是什麼人重要嗎？ 就算今天是某素人出軌，還不是照酸不誤？ 這類回覆通常都是取樂以及在對方傷口上撒鹽吧？

但是卻有一類評論，很高大上，叫做：“這是誰啊？” 

“誰？”、“很出名？”、“有報導價值？” 這樣的回覆似乎是在質疑娛樂、社會及八卦新聞不應存在于報紙，這些無名小卒統統不准上報！

先說新聞價值的部分。  根據百度百科解釋：新聞價值要素包括真實性、時新性等不變要素和重要性、顯著性、接近性、趣味性等可變要素。 新聞事實所包含的價值要素越豐富，級數越高，新聞價值就越大。 進而言之，一個客觀存在或發生的事實，能否成為新聞，然後被傳播，應該取決於兩點：一是在多大程度上及以怎樣的方式與公眾的利益相關聯，二是能否滿足人們的感官需要。

注意這段解釋所說的兩個取決點，第一點可以跳過，第二點就要highlight一下，是能否滿足人們的感官需要。 也就是說吃瓜群眾多，想在感官需要上獲得滿足，那這類的八卦新聞就有存在的價值。

因此，是否具有新聞價值不是一個人說了算，而是報社及讀者之間有多少人覺得這類新聞是否應該存在。

其實光看回覆，就不難明白，為何這類新聞會存在。 讀者愛看嘛！ 君不見這類新聞的評論有多少？ 幸災樂禍的，念佛經的，揶揄酸人的，吵架的？ 多少人願意去關注正經事？ 而完全不關注社會上緋聞及醜聞？ 

問問看你自己，可曾就正經八百的事發表正經八百的評論嗎？ 如果你是這樣的讀者，那基本上可以略過本文，因為你是非常優秀的。

對於新聞，我的主張是兼聽則明，不管報社和新聞是馨香的還是腥臭的，我全都可以看，而重點在于比例，不愛看娛樂新聞就跳過，把這些新聞就給愛看的人看。

別為難報社嘛！ 難不成只報正經事，報份就會上漲？ 倒反了吧？   

這句“他是誰？”雖是出於酸人的目的，但也是一種毫無自知之明的傲慢表現。 如果被酸對象很有名，而你又不知道，那你這種沒有常識的人有資格用這句話酸這些有名氣的人嗎？ 

如果你不知道他是誰，請google，如果這人上了維基百科詞條，那就更加與眾不同一些，證明他是有一定份量的（不信的話你去google你自己，看看有沒有上維基百科？）

我想表達的是，很多人都不知道本庶佑，但不代表他不傑出不出名，那就像我老婆搞不清曼聯足球俱樂部。  當你不知道他是誰時，並不代表他們完全是無名小卒，很可能只是你沒關注到這個區塊而已。

用這句話酸人之前真的要注意一下！

之前香港舉行的《2020年度叱咤樂壇流行榜頒獎典禮》，由年僅21歲的姜濤奪得奪得「叱咤樂壇我最喜愛的男歌手」和「叱咤樂壇我最喜愛的歌曲大獎」兩個大獎，就曾被網民酸爆。

不用懷疑，這類 Who are you 式傲慢不會缺席。 

其實這些人有沒有想過是自己被淘汰了？ 是自己不思進取了？ 如果今天歌壇得獎的還是陳奕迅，還是張學友，請問這個歌壇是有進步還是沒有進步？

他是誰？ 不要像低清《山頂黑毒蛇》裡的臭 Ah Beng，連自己是誰都不知道了。 要是真的不知道就請google，不恥下問總會讓人變得更好！

低清不出名吧，對吧？ 難怪一直說“懂林北是誰嗎？”

其實我寫這篇是因為林尚進和秋雯，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！