雞排妹，Only You can take me 取西經

雞排妹vs翁立友這個炎上事故我就不說事故背景了，隨便丟一個臺灣新聞網的都知道這鬧得多兇。 一如既往，不想滔滔不絕，不去證明誰黑誰白，我就寫一些無關痛癢的，參與八卦一下。  

1）那個是誰那麼有創意，把翁立友寫成 Only You ？ 笑死我啦！ 腦裡出現羅家英唐僧bgm！！！

2）我信雞排妹所說的。 看臺灣綜藝節目，一堆網紅（不說女藝人是因為很多只是網紅）穿得暴露，男藝人/主持人可以公然吃豆腐，這類“製造節目效果”的操作及默契早就形成，有這樣的默契就有這樣的契機，關鍵當然就是翁立友做不做，雞排妹有沒有害他。 

3）但是呢，這些東西我們吃瓜群眾都沒，沒有所謂證據，就只能看相信誰了，要么就不評論。 我信雞排妹，不是基於她取得我的信任，而是在尾牙這種放鬆玩樂的氛圍下，這事有概率發生，我信的是概率。

4）雞排妹肯定接過很多類似節目/活動/通告，會被要求穿得性感優雅大氣是可以想像得到的，當晚雞排妹一定有秀出招牌必殺技，讓這些豬伯更加忍不住。 

5）說說舞台效果和性騷擾。 怎樣才是性騷擾？ 這是很難拿捏的一點，有人說要以女生的感覺為主，有些人認為要符合一定的條件，而不是只看女生感覺就判斷性騷擾。 我想說的是，到底是誰決定了這樣的舞台效果？ 為什麼“吃豆腐”會是舞台效果？  重點是，這樣的效果是否經過排練？ 雞排妹說沒有，那就沒有，雞排妹說不OK，那就不OK。 這樣說，不是以“女生的感覺為標準”，而是“到底誰決定了吃豆腐是節目效果”？ 就不能正正經經地做好一場尾牙晚宴嗎？ 

6）重點在證據。 沒有證據或證據不足是很難打贏官司的，就算事實是如此，沒有人證物證，就是沒辦法，這是事實，誰也不能否認。 殺人犯殺了人消滅證據，你就是拿他沒轍，即使性騷擾真的發生了，沒有證據，也只能讓他逍遙法外。 雞排妹大概是懂得這一點而沒提出正式控訴吧，就只能在臉書上發發文。

7）Only You can take me 取西經～～～ Only You 這次真的涼了，要被孫悟空巴頭1000次（repeat）了。