一個人的道德能管的嗎？ 看起來好像可以，事實卻是管不完。 能管的，只有一個人的不良行為“侵害”到他人的道德，也就是犯罪事件。
當然，大部分與侵犯有關的法律也都與道德有關。 偷錢搶錢=貪婪，強姦=色慾，打人=暴力，諸如此類。 這當中也有一些生存方面的考慮，像搶錢偷東西有可能是因為快活不下去了，但這裡不細述。
當這個道德沒有“侵害”他人，或者說“沒有直接侵害”他人時，那即使這個人道德不堪，我們也是無法對付。 那就像是…… 賺很多錢也是貪婪，不斷召妓（合法情況下）打炮是色慾，但卻沒有一條法去好好管住這些人的道德，因為他們沒有直接“侵害”任何人。
問題來了。 在這種情況下，怎麼做到要管藝人的道德？ 不能對不？ 所以都只能找個理由強硬封殺，控制輿論，一聲令下，群民皆起。
胃口比較大，吃多了，是鼓勵暴食不良文化；生性風流，炮友眾多，私生活淫亂，教壞小孩；賺很多捐很少，是貪婪自私，吝嗇無德，不良示範；男扮女裝，妖裡妖氣，女扮男裝，不倫不類，畸形審美，必須打擊；沒有發表愛國聲明，不忠于國，漢奸。
然後將你往死裡搞。 這種搞法就是典型的“欲加之罪何患無辭”。
管“不侵害的不道德”，是一個死循環，到最後只會是互害。 捨己為人，很偉大對不，該褒揚對不？ 與之對比的是自私自利對不？ 舉個例子，國家領導和兒子遇到災難，優先救自己的孩子，是自私又如何？ 那是我的孩子啊……
但是可以預見，這個人一定會被國人罵…… 因為比起不知誰家的孩子，國家領導顯然更為重要些。 然後你就是自私了……
說穿了，除了少數完美無瑕的聖人，有多少人完全沒有私德問題？ 而我們又怎麼能指望有私德問題的人管有私德問題的人？
你說假唱是侵害權益，行…… 那也得是你的權益受損才行吧？
粉絲覺得看真人偶像表演，看跳舞更重要哦，他們不care假唱，還認為跳舞+假唱的表演很好啊…… 他們都不抵制這位偶像了，又關你這個沒買票入場的人什麼事？ 可能你連他們的歌都沒聽過吧？
你不愛聽假唱，你就多多支持真唱藝人。
真的真的不要去立法去管，真要管，就交給人民自由選擇。
沒有留言:
發佈留言