我在臉書轉賬號後,因爲小號本來就比較空白,就挑了幾個“自動”出現在臉書上的專頁,看到有好文章,我都會追蹤的。 今天我想談的七日戀人就是其中一個。
這名字應該有其他含義,但未免誤會,我就不瞎猜,但我可以肯定,它不是什麽出租女友之類的專頁,而是討論男女感情的專頁。
不知道有沒有記錯,如果沒錯,我的第一篇長留言是說結婚生子比我想象中的好之類的文章。 當時我的回覆大概如下:
我是過來人,我覺得,有了孩子後我對這個世界及生命的連結有了全新的體會,它讓我更深愛我所出的世界。 養育孩子負擔雖重,但帶來的幸福感卻很强烈,這不是我單身無孩前所能比擬的,我絕不後悔結婚生子這件事。
然後就有個讀者反駁我,説“不生就是善良”,“你又怎麽知道孩子幸福”的回覆。 這話説得好像我是什麽大壞蛋,然後不生的她是什麽大善人,確實不怎麽讓人舒服。
我就回她:我是不可能知道孩子是否覺得幸福,我只能盡量給予和付出,而這豐富了我的生命。這就是我所知道的全部。
然後我也指出她言論不敗之地:你的言論是不敗的,因為你根本只要挑刺就好了,孩子有殘疾,孩子叛逆,孩子弱智之類的... 你不論怎麼說都有理由的,然後你可以大義凜然說不生就是善良。我只能說,你主張不生更好是一定最厲害的,我跟你是不可能有交集的。 因為你是拿沒有對我擁有的,而我所擁有的很可能就是宇宙中最複雜的生命體。這道理你明白嗎?
之後好像就掉出她的悲慘經歷…… 好吧,你也只是告訴我你主張的理由,但其實并沒有正面回覆我,因爲她也無法舉證,不生既然那麽善良,那麽爲什麽仍有人爲此感到幸福(比如我,我感謝我父母還有我孩子),難道讓人體會不到這種幸福感是一種善良嗎?
雖然我是這麽想的,但是我知道,我不可能説服她的,因爲她的一個“不”就是無敵的。 你不能跟“不”的人説下去的。 你只能跟有孩子的人爭論:擁有孩子是幸福大於不幸。
好吧…… 説回正事,爲何我退了它。 其實這原因從這位讀者的言論就可一窺一二,這個專頁就是有大量這樣的人。
說它是女權嗎,有一點點,但不嚴重,說它是感情專頁呢,它似乎又愛跟人吵(最近變多,當然對方確實都是惡男)。 我沒想替這些男生説話,我只是覺得,這些男生雖然很惡但絕對是被她們的一些主張吸引過來的,故意說幾句激怒管理員/小編的。
然後我就看到某個男士留言,說自己是怎樣怎樣追蹤專頁的,覺得最近版上有點愛搞對立和吵架(我也覺得,但我都選擇跳過不太看),我就認同他了,說自己是新追蹤,本來感覺還不錯,但感覺最近好像比較常吵架。
然後那位管理人出來了,丟了個很經典的回覆:沒人用槍逼你看,沒義務寫你們想看的東西,看不順眼可以退。
對啊,説得沒錯啊,網絡是自由的,它也確實沒義務討好取悅我呢。 我只是覺得有點意外,因爲我自認我的言辭都相對溫和了,更何況,我那句“吵架”,可不是只指責管理員/小編呢,這個“不清靜”其實也是指責那些來搗亂的惡男,我可壓根兒沒想到專頁會把我往外推呢。
説到這份上了,就沒有必要繼續追了。 雖然在意,但能做的也不多,退了吧。
我寫下來,當然是因爲我介意,但這大概也就一陣子的事啦。