古寬出事了！這一次是有男同學把女同學的IG相片進行合成，被製作成色情相片販售！最小的還僅僅14歲！
坦白說，我有在TG的色色群看過這些販賣文，但我不確定是不是古寬的，因為預覽圖匆匆一瞥看到的只是經典大馬校服。
我也在不久前和阿帆說，我已經從很多TG的色色群離開，很大的原因也是因為這些事！
這當然不是因為我清心寡欲……
我並沒有細看這些照片，但不用細看也會看出一些照片是假的，因為有非常明顯的合成痕跡，就是那種臉是本地學生妹，但身體卻不一致的成熟，發育也似乎過度了。
比較可怕的是有一些合成素材還是白人未成年女孩身體（非常幼態，我可不想變成黃子佼）！
雖然嘴說8歲-88歲都OK，事實就是我非常清楚兒童是碰不得的！
不論是本地學生妹，還是被合成的素材，讓我感到不適的並不是她們本身，而是來自合成者的惡意，還有那些購買的人。
我也留意到這些買圖的人，雖然看上去不是同一人，但文案大同小異。有些甚至打著本人缺錢，想要錢所以才賣色圖。
對於想要錢而去拍，我是半信半疑的。
OK…… 你可以說看過這些圖的我是變態（我也有看過NYKD，吃屎，人畜，屍體……），但我看的時候真的只是好奇，我不會為此產生性快感（但是好奇心被滿足的感覺還是有的）。 還有，我是有原則的。 第一，我是不存這些圖的，第二，我不會分享，第三，我不會呼籲人去看。
再次重申，我不知道我看到的那些販賣者是否就是古寬學生，如果是，我不會太驚訝，如果不是，那我也不會太震驚，因為能夠賺錢的事，一定有人去做，即使是犯罪。
所以我離開了，現在我只把頭對向那個看起來比較合法的P社。
好了，說完我自己，我要開始屌學校了。 我必須說明的是，雖然本文中所說之學校為古寬，但它可能也是大馬幾千個華校的常態。
我就問問，你們有沒有覺得校方的處理很經典？ 沒有法治只有人治，息事寧人，大事化小小事化無，道歉的人和對象都錯了，推卸責任，為了保住華教金字招牌……
都是一種狗屁道歉法，也非常中式！ 這一次古寬還他媽的一個都沒落下，全中。
為什麼收到舉報時不是先意識到這是犯罪事件（久久看一次TG的我都比你更有意識），而選擇報警？
當你選擇息事寧人，你就不該不明白為什麼受害者在1個月後選擇網絡爆料，因為那是最簡單直接的。
可以說，之所以會在網絡瘋傳，也是因為校方在這1個月內毫無作為，是校方逼出來的。
校方還好意思說不要傳播免得二度傷害…… 你不知道什麼叫做互聯網有記憶嗎？ 從當事人選擇網絡曝光，他就已經知道要承受這一切了。 他寧願受到傷害也他媽的要頂到你們內傷，圖的是什麼？ 就是正義要獲得伸張。
什麼免得受害者二度傷害？ 好像很愛護受害者那樣，你校方才是最怕受傷的吧？
我真的受夠了這種中式（實在想不到用什麼方式形容，因為古寬的做法很像中國的維穩）聲明了。 你就別說實際的動作，你那文告怎麼不參考被讚道爆的陳冠希道歉啊？ 簡單，直接，到位，在事件過了10多年後，他還成為了神。
古寬你那什麼鬼聲明…… 只有滿滿的維穩味。
我就不說學生控訴的內容了，那些古寬老師檢討受害者的做法比校方更讓人生氣和吐血。 這位老師如果是女的就更不可思議了，因為你是知道…… 強姦犯並不因為你穿牛仔褲而不強姦你。 更何況，沒有幾個人是完全沒有照片的……
話說，在談論此事時，我才“不驚訝”發現古寬不是第一次出事了，幾年前就有一次大搞連坐，有學生被罰跑而休克入院……
經過上次事件後，為什麼古寬可以再次偽大？ 因為大家（華社）非常包容，不願意“辛苦建立的華教根基被毀”，“校方也不想的”，“涉事人員已經受到處分”…… 諸如此類。
通常，如果你在維穩面前犧牲個人權益，還會獲得“格局很大”，“退一步海闊天空”等讚美…… 反正就是在集體面前，個體可以輕易被抹除。
有網民問：難道要搞倒它會更好？ 我答：是的，但並非搞倒學校，而是搞倒這種可以忽略個體權益的維穩手法。
如果你希望看到華教有這麼一天——重視每一個學生，以學生的利益而非學校的利益為重。 那你就更應該把這種高高在上的華教維穩人士一腳踢開。
我說完了，說得不好，是因為真的很生氣……
沒有留言:
發佈留言