關於學習中國，我隨便寫，你隨便看。 有人說我國體育可以參考中國，我不認同。
首先中國體育是國有制，可以集中力量專攻（把主力放在有機會贏牌的項目，多為冷門，女性，產量多），我國的體育不算是國有制，所以我不覺得執行起來有什麼效力。
第二，中國人口眾多，人才輩出，光是數量就可以刷爆馬來西亞了。
第三，我國根本沒有足夠的體育資源去栽培那麼多項目的運動員，阮囊羞澀啊～ 所以每次都只能設下獎勵，鼓勵運動員拼一下。
第四，中國的訓練方式很嚴苛，一天12小時，小孩子幾乎是當運動員多於當學生。 馬來西亞就基本職能等天才橫空出世，只是遺憾的是，妮可大衛的不是奧運項目，另一個天才李宗偉拿了三個牌。
從這個例子來看，你覺得中國有什麼好學習的嗎？ 方法嗎？ 即便知道他們是用什麼方法時，我們有辦法跟上嗎？ 或者又說，這是我們想要的嗎？
答案你我都很清楚，這些說學習中國的，充其量就是看到人家金牌多，然後又都是亞洲人，所以誤以為自己也可以學。
其實體育強國早就指明了方向。提高全民體育素質，健全的聯賽機制，完善的設施，用科學的方式鍛煉，強調個體挑戰自我及對榮譽的追求。
無論是硬體和軟體，都無一不是需要大量資源的投入，而且也不能急功近利，而是慢慢確立起來。 因此，我們該學的不是中國，而是各方面都比中國更近似馬來西亞的亞洲體育強國日本。
不看個人項目，單看日本的男子籃球和足球，他們就是設下目標，用了10～20年慢慢磨出來的。 日本足球隊已經是世界杯常客了，而且不乏打敗德國等的好成績。 反觀中國，依然是那個被網民揶揄冷嘲熱諷的國足。
中華膠和小粉紅，你別不開心，我說的就是事實。 中國除了乒乓球，並沒有做到真正普及的體育之強，這是無可否認的事實。
日本政府是民選的，同樣也是君主立憲制，在決定發展體育的政策及實施上，馬日兩國的道路其實是相同的。 而且在90年代，日本人的身高是較中國矮的，卻在營養學的科學方式養成的情況下，逐年增加了身高，這個方向值得參考。
當然我無意再在學習日本上說太多，我只想說，學中國並不適合，因為我們無法像中國那樣集中資源雷厲風行地執行……
學印尼，有同個種族的馬來人啊。 學新加坡，因為人文環境相似啊。 學泰國，因為人口稍微更加接近啊。 怎麼不向這些國家學習呢？ 他們都拿過金牌啊！！！
學中國？ 馬來西亞拿什麼毛學…… 一點都不實際，說這些話的人都是扶lampa啦。 馬來西亞還是等天才橫空出世和奇蹟出現吧！ （奇蹟是可以刷出來的，我估計下一屆馬來西亞會奪的史上首金，然後全國放假！）
沒有留言:
發佈留言