在一些人眼裡，只要談論中國課題，就只分成挺中和反中（多指中共政權），只要你不挺中國的作法，一律打成反派。
我因為很多事不支持中國的作法，就被網民標籤為牧羊犬漢奸反中份子，還被人酸“你的美國主人有發狗糧嗎？”
換另一邊，真正的反中份子又看我不爽哦，只要說一些幫中國的話，就會被標籤為“馬來中華膠”，好像我們整個國家的華人都是中華膠似的。
啊啦…… 明明我的死黨圈裡比較像牧羊犬多一些啊……
這事說來就氣，不想打科興要被講，給科興機會呈交臨床試驗數據，又要被講，他媽的就不能就事論事嗎？ 好像只要跟中國沾上邊味道就不一樣了。
就說那位2000年的探花吧。
我說習近平打官腔，他就不爽了，提醒我這樣那樣。 你阿媽，我罵特朗普和拜登時又不見你大力讚好？ 武漢爆發肺炎時，我說中共隱瞞和抗疫不力，你就說我沒批評福島核災？ 我批批日本的時候你有看到嗎？ 當年我曾說“核能發電是春藥，會上癮的，日本處理不當後患無窮，是給日本和全人類的一個警示。” 但我不記得你有回覆哦。
在臉書上，我的批評和嘲諷從來都是留給那些壞人壞事，荒唐之事、蠻橫政權、骯髒政客和愚蠢網民；而讚美的也總是萌妹美女、好人好事、絕妙創作。 我不曉得是否會偶爾打臉，但概括來說就是如此。
我罵中共常常是因為它蠻橫和自欺欺人。 我罵老美往往是因為他們夠蠢和沒有理由的自信。 我罵網民也總是因為他們不分是非對錯，而且評論素質低下。
我做人算是是非不分，不懂中立嗎？ 不要就你以為，要大家以為。 去問那些認識我的人去。 再說，就算我真不中立，難不成你就很中立？
中國的好，我曾經親身體會，一直念念不忘；中國的壞，我在留學時曾有多聞，一直記在心裡。 美國我沒親身體會，我不敢說它有多好，但我知道我愛美劇，愛看NBA，愛看好萊塢迪斯尼電影！
喜歡它們的文化創作會連帶喜歡上那個國家的，但那是國對國，跟政府和政治人物關係不大。 同樣，我喜歡的中國事物也很純粹，文化、山水、歷史、著作…… 但這就跟那些政治人物沒什麼關係了。
我自然是沒去過新疆，但你又何曾去過？ 沒有發生的事，查證了沒有就是沒有。 但是有發生的事，你不查證就說沒發生那就很有事了。 新疆人有沒有被迫害，我們都是霧裡看花不是麼？ 我們何不保持中立，兼聽則明？
同樣，對科興疫苗，我的疑慮也是在這，不透明。
對我來說，我會選擇相信更加權威的WHO。 科興現階段沒有被WHO承認只是個“狀態”，如果有足夠數據證實科興有效，那被承認也只是時間問題。 （你當然可以說它眼瞎啦哈哈，不過他們確實是在研究着後備疫苗，科興疫苗就是其中之一啦…… ）
在這之前，對科興疫苗就保持開放態度，觀望就好。 如果後來證實有效，那沒先打科興只是“沒有先見之明”，但如果證實無效，那就是做了個明智的決定。
說穿了，這也關乎人們信不信WHO（中共，媒體，政治人物等等）。 一般人都不是專業人士，就只能選擇相信自己所相信的，你還是要問一句，你信權威還是信國家的一面之詞？
在疫情面前不要被政治立場和意識形態所束縛，因為它會固化你對事物的印象，從而造成誤判。 要知道，拯救人類的可能是那些曾經被嘲笑，認定為無用的事物（活生生的例子：種牛痘）。
所以不論你是中華膠還是牧羊犬，都很有可能因為立場而作出了錯誤的論斷。 拋開那些無謂的標籤和束縛，將焦點放在事物的本質吧。 至少你的言論不會成為絆倒他人的頑石。
沒有留言:
發佈留言